Czy Lelouch był osobą kierującą wozem w ostatniej scenie Code Geass R2?

Wydaje się, że jest to kwestia religijna, sądząc po ilości argumentów, które znalazłem podczas poszukiwania informacji zawartych w tej odpowiedzi. W każdym razie, odpowiedź xjshiya nie jest powszechnie akceptowana, a wielu ludzi, którzy się wzdragają, odrzuca tę teorię. Moim zdaniem dowody przeciwko tej drugiej teorii są bardziej przekonujące. Postaram się przedstawić wspomniane dowody tak bezstronnie, jak tylko potrafię.

• *

Po pierwsze, żadne oficjalne źródło nigdy nie twierdziło, że Lelouch przetrwał na końcu R2. Samo to nie odpowiada na pytanie, bo może być celowo niejednoznaczne. Oczywiście, Lelouch musiałby być żywy, aby prowadzić wóz.

Po drugie, kilka oficjalnych źródeł wymienia Leloucha jako zmarłego na końcu R2. Tutaj to wywiad z pisarzem Ichiro Okouchi, zaczerpnięty z japońskiego magazynu Continue (tom 42, październik 2008, przetłumaczony na angielski (nie znalazłem jeszcze oryginału, więc nie mogę potwierdzić dokładności tłumaczenia). Skopiowałem odpowiednią część poniżej:

“ —–Wciąż, czy nie jest możliwe, że pokonanie mądrego władcy Schneizela, osoby, która miała zaprowadzić porządek na świecie, może doprowadzić do tego, że niektórzy [widzowie] zinterpretują to jako zły koniec?

Okouchi : To prawda. Zapewne jest wiele osób, które uważają to za zły koniec, tragedię, biorąc pod uwagę również koniec bohatera, Leloucha. Jednakże, Lelouch mówi w pierwszym odcinku: "Tylko ci, którzy są gotowi do strzału, mogą sami pociągnąć za spust.” Jeśli miałbyś myśleć o tym jako o jego dumie, to myślę, że jego zastrzelenie (zabicie) w końcu było logicznym zakończeniem. Oczywiście, rozumiem, że nie wszyscy widzowie zaakceptują to zakończenie. Byli przecież ludzie, którzy chcieli szczęśliwszego zakończenia.

—–Czy był spór między pracownikami dotyczący zakończenia?

Okouchi : Nie. Postanowiono to całkiem naturalnie. Podczas spotkań dotyczących skryptów “Code Geass”, jest wiele przypadków, w których było wiele sporów, ale nie było prawie żadnych, jeśli chodzi o skrypty do (poprzedniej serii) odcinka 25 i odcinka końcowego. Myślę, że wszyscy czuli to samo, jeśli chodzi o koniec postaci, która jest Lelouch.

—–Dlaczego byłeś tak odważny, aby wybrać to zakończenie, gdy widzowie mogą zobaczyć to jako zły koniec?

Okouchi : Śmiało… tak, byliśmy tak odważni, że wybraliśmy to zakończenie. Być może pokaz, który jest “Code Geass” kończący się w ten sposób, został rozstrzygnięty w momencie, gdy dyrektor Taniguchi i ja połączyliśmy siły. Przypuszczam, że można to nazwać naszym poczuciem estetyki, a może częścią naszego psychologicznego makijażu.

…

——I see. Więc decyzja Leloucha była również twoją, pana Okouchi, i dyrektora Taniguchi.

Okouchi : Dlatego myślę o decyzji naszej i Leloucha jako o Happy Ends. Wierzę, że jutro będą lepsze rzeczy w oczekiwaniu na Nunnally, Kallen i pozostałych, którzy zostali w tyle. I na pewno Lelouch, który był w stanie to urzeczywistnić, może być tylko szczęśliwy [z tego].

…

—–Niektóre nierozstrzygnięte tajemnice wciąż pozostają.

Okouchi : Od samego początku, [I/my] nigdy nie planowali wytłumaczyć wszystkiego. W rzeczywistości, jeśli mnie o to zapytasz, myślę, że mogliśmy przesadzić z wyjaśnieniami. Chociaż nie da się zaprzeczyć, że historia Leloucha skończyła się pełnym kropką, historie innych postaci wciąż trwają, i nie jest tak, że sam świat [Code Geass] też się skończył.

Wydaje się to dość mocno potwierdzać, że przynajmniej Okouchi wierzy, że Lelouch umrze w końcu. Oczywiście, Okouchi, jako pisarz, nie ma ostatecznego zdania. Reżyser jest tym, którego słowa powinniśmy ostatecznie szukać, ale reżyser Gorō Taniguchi nie powiedział nic definitywnego, tak czy inaczej. Powiedział coś niejednoznacznego, w efekcie czego “woli widzieć zakończenie jako szczęśliwe”, ale Okouchi również twierdzi, że jest to szczęśliwe zakończenie mimo śmierci Leloucha. Okouchi nie miał również żadnych trudności z mówieniem za całą drużynę i nikt nie wyszedł, aby go poprawić, więc wydaje się to rozsądne.

Powyższy link ma jeszcze kilka innych istotnych cytatów, których nie będę tu powtarzał. Wierzę, że to dowodzi, iż istnieje dość silna opinia, że Lelouch jest, w takiej czy innej formie, martwy.

Oto kolejne potwierdzenie tego. To zdjęcie wymienia ludzi, którzy zginęli w R2. Zaznaczyłem odpowiedni wpis dla Leloucha.

Powyższe zostało wzięte z tego samego numeru magazynu. To jest oficjalne zdjęcie. Nie sądzę, aby to naprawdę cokolwiek dodawało do powyższego, poza usunięciem pewnych niejasności.

There’s some further evidence here (I haven’t really checked this translation but by a cursory skim it seems to be accurate).

C.C.‘s profile has also been updated, and the final part of it now says: “Knowing thatLelouch nie nienawidzi jej za to, że dała mu Geja, teraz jest w stanie pokazać swoje prawdziwe uczucia. Wraz z realizacją "Zerowego Requiem”, jej czas z Lelouchiem, który był w stanie jej wybaczyć i zaakceptować, dobiegł końca, ale stworzone z nim wspomnienia bez wątpienia uratowały ją od wiecznej samotności.“

Biorąc pod uwagę, że teoria "Lelouch = Kierowca Wozu” wymaga, aby Lelouch i C. C. nie są rozdzielone na końcu, ten kawałek informacji po prostu nie ma sensu, chyba że odrzucimy tę teorię.

Więc potwierdziliśmy, że Lelouch jest dość martwy na końcu R2, i że teoria wentylatora, że jest on kierowcą wózka naprawdę nie jest wspierany przez oficjalne oświadczenia. Istnieje kilka sposobów na obejście tych wszystkich faktów. Nie uważam ich za nic innego, jak tylko teorie spiskowe i inne sposoby, na jakie fani próbują poradzić sobie z zakończeniem, które nie jest tak szczęśliwe, jak się spodziewali.

• Lelouch ma co najmniej dwie tożsamości. Być może Lelouch vi Britannia zmarł, ale Lelouch Lamperouge żył dalej? A może Lelouch porzucił swoje nazwisko, ale nadal żyje, a źródła podają go jako zmarłego, ponieważ jego tożsamość jako Lelouch vi Britannia nie żyje? Naprawdę nie mogę się sprzeczać z możliwością tego, ale nie ma żadnych dowodów na poparcie tego. To również nie ma sensu w świetle biologii C.C.
• Podczas gdy kilka osób potwierdziło, że wierzą w śmierć Leloucha, reżyser Taniguchi szczególnie milczał. Być może nie było zgody wśród osób odpowiedzialnych, a Taniguchi naprawdę uważa, że Lelouch żyje? Nigdy nie możemy być pewni, co się wydarzyło, gdy pisali zakończenie, ale wydaje się rozsądne oczekiwać, że gdyby były jakieś nieporozumienia, Okouchi nie twierdziłby, że ich nie było, a gdyby nieporozumienia były poważne, prawdopodobnie ktoś inny by się odezwał.

Ponownie, uważam je za coś więcej niż teorie spiskowe niezadowolonych fanów, którzy uważają, że zakończenie jest w jakiś sposób “niesprawiedliwe”. Nie ma dowodów na poparcie żadnej z nich.

Podczas gdy teorie zaproponowane w drugiej odpowiedzi są dobrymi spekulacjami, po prostu nie pasują do opublikowanych później faktów. Zgoda zespołu produkcyjnego jest taka, że Lelouch nie żyje i nie prowadzi wózka na końcu Code Geass R2. Kierowca wózka jest prawdopodobnie tylko jakimś przypadkowym facetem. Jeśli wydaje ci się to niesprawiedliwe, to warto pamiętać, że w serii zginęło wiele innych postaci o znacznie mniejszej liczbie przestępstw, więc w pewnym sensie to poetycka sprawiedliwość, aby Lelouch również zginął. A wywiady ze wszystkimi, w tym z reżyserem, potwierdzają, że umierając, odniósł sukces w dążeniu do tego, by rozpocząć świat na lepszej drodze.

Ponownie, wydaje się, że jest to coś, co ludzie postrzegają religijnie. Nie twierdzę, że spekulacje o przetrwaniu Leloucha są złe we wszechświecie, ale po prostu nie ma na nie dowodów ani od producentów, ani od wielu innych, więc lepszą odpowiedzią w tym przypadku jest to, że Lelouch nie żyje.

Lelouch jest naprawdę sterownikiem wózka na końcu Code Geass R2.

Cytat z ten post na blogu :

Najbardziej oczywistym powodem byłoby wywołanie CC do Lelouch'a w końcowej scenie odcinka. Ponieważ możemy założyć, że CC jest wciąż zdrowe, musi z kimś rozmawiać, i że ktoś najprawdopodobniej byłby kierowcą wózka: Lelouch musiałby być żywy.

Drugi, jednak, i to jest, gdzie inni mają przemyślane rzeczy, Lelouch żyje, ponieważ dostał kod taty. Wezwał Świat C, aby użyczył mu swoich mocy, i wziął kod Karola, zanim Karol przekazał go dalej. Powodem, dla którego Lelouch nadal ma swojego Geassa, jest fakt, że nie wziął Kodeksu od tej samej osoby, która dała mu swojego Geassa: wziął swojego Geassa od CC, a on wziął swój Kodeks od Karola. W ten sposób posiada on teraz zarówno nieśmiertelność, jak i Geassa. Jest to również powód, dla którego tytuł brzmi Kod Geostazy: Lelouch Buntownika.

Aby jeszcze bardziej to potwierdzić, pamiętaj jednak, że kiedy Nunnally trzymał Leloucha za rękę, przeniósł na nią swoje wspomnienia. CC również zrobił to, gdy Lelouch dotknął jej wtedy przypadkowo, można więc przypuszczać, że ludzie z Kodami są niezrozumiałymi telepatami. Pozostawia to nas z oboma nieśmiertelnymi przemierzającymi świat na resztę wieczności.

[…]

Dodatkowe dowody:

1. Charles złapał Leloucha prawą ręką, która miała znak Geassa.
2. Lelouch potrzebował w pełni rozwiniętego Geja do przeniesienia kodu.
3. Kod nie wydaje się aktywować, dopóki ktoś nie umrze. Dlatego też, dlaczego C.C. została ranna, kiedy odziedziczyła pierwszy raz swój kod. Tak samo było z Charlesem w świecie C.C.
4. Kiedy Lelouch dotknął Nunnally, Nunnally dostał przebłysk swoich wspomnień. Zdarza się to TYLKO wtedy, gdy potencjalny użytkownik Geassa dotknie kogoś z w pełni rozwiniętym Geassem.
5. Tytuł serii to “R2”, który jest podobny do tego, jak wymawia się “C.C”. Więc Lelouch byłby “R.R.”, który jest Engrish (przypuszczam) dla L.L., Lelouch Lamprouge.
6. Kiedy C.C. mówi na wagonie, mówi “moc Geassa przynosi samotność… to nie do końca prawda, Lelouch?” i kiwa głową w kierunku kierowcy wagonu.

[Co więcej,] Orange wiedział o planie Leloucha i Suzaku i pomagał im, nakazując swoim ludziom nie strzelać do Zero, nawet uśmiechnął się, kiedy Zero (Suzaku) wskoczył mu na ramię.

Teraz czy Orange, człowiek, który poświęcił się całkowicie Lelouche'owi i wyrzucił wszystko bez zastanowienia, byłby w porządku z planem, w którym jedyna osoba, którą chce chronić w życiu, jest rzeczywiście zabita? Odpowiedź na to pytanie brzmi NIE, nawet gdyby Lelouch kazał mu zaakceptować ten plan: nie zgodziłby się z nim i chroniłby go swoim życiem. Jest tylko jeden sposób, w jaki Orange byłby w porządku z takim planem i to gdyby wiedział o nieśmiertelności Leloucha, co zakładam, że zrobił tak jak pracował z V.V. w bazie badawczej Geass. Orange nie miał nic przeciwko takiemu planowi, ponieważ wiedział, że Lelouchowi nic się nie stanie i będzie mógł rozpocząć nowe, spokojne życie z kobietą, którą kocha, w świecie, który sam uczynił spokojnym.

Nawet na końcu, widzimy Orange'a na jego pomarańczowej plantacji, całkowicie zadowolonego ze sposobu w jaki sprawy się potoczyły, na pewno nie mógłby być tak szczęśliwy, gdyby Lelouch rzeczywiście umarł.

Więc Lelouch i CC żyli długo i szczęśliwie, dosłownie.

Lelouch jest oficjalnie potwierdzony martwy

W ciągu ostatnich 10 lat twórcy programu wielokrotnie tłumaczyli, że Lelouch jest naprawdę martwy. Odbywało się to w wywiadach, artykułach, tweetach, komentarzach na żywo, oficjalnym przewodniku, zremasterowanym epilogu (z 2009 roku), w którym porzucili źle zrozumianą scenę z wózkiem z sianem i zastąpili ją C.C. mówiąc wprost publiczności, że Lelouch nie żyje, itp. Jest też Reddit post , gdzie można znaleźć wszystkie te oficjalne oświadczenia. Ten post analizuje również teorię fanów, która zakłada, że Lelouch ma kod i pokazuje gdzie i jak sam anime zaprzecza punktom teorii.

Podam kilka przykładów z tego połączonego postu, dla pełnego przeglądu podaję link powyżej.

Wywiady z Animage 10 October , Okouchi) i 11 November , Fukuyama) z 2008 roku.

W wywiadach tych wyjaśniają, że śmierć Leloucha była dla nich sprawą zasad (ich estetyka, ich psychologia, itp.), była to sprawa odkupienia i zbawienia w oczach Leloucha i Lelouch znalazł pokój umierając dla łagodniejszego świata, którego chciała jego siostra.

Okouchi : “(…) Ten koniec jest dla Leloucha i Suzaku zarówno karą jak i zbawieniem w tym samym czasie. Jest to również związane ze słowami, które Lelouch wypowiedział na początku: "Utte ii no wa utareru kakugo no aru yatsu dake da.” Osoba, która dała karę, została ukarana sama i jeśli chcesz uzyskać zbawienie, daj je najpierw. Oczywiście tak samo jest z decyzją Leloucha, aby przyjąć geja (życzenie), ponieważ zagazował wielu ludzi, jak sam powiedział w programie. [Odnosi się on do ostatniego odcinka, kiedy Lelouch mówi, czego chcą ludzie świata]“

Animage : "Więc to był koniec, ale czy Lelouch był szczęśliwy?” “ Okouchi : "Myślę, że program miał szczęśliwe, a nie złe zakończenie. Lelouch i C.C. opowiadają o tym w pierwszym odcinku sezonu 7 - samo życie jest bez znaczenia. Lelouch uratował ukochaną siostrę i na swój sposób udało mu się stworzyć miły świat. Jego życie nie było pozbawione sensu. Dlatego w końcu się uśmiecha.”_

Animage : “Więc akceptujesz koniec przedstawienia?” “

Fukuyama****. "Myślę, że zanim dotarł do tej ostatniej sceny, Lelouch miał wiele możliwości wyboru. Ale bardzo dobrze zrozumiał, co zrobił i musiał zapłacić za to cenę. Suzaku zdecydował się żyć jako Zero i otrzymał możliwość zapłacenia za swoje grzechy przez ten wybór. A Lelouch otrzymał swoje zbawienie nie wybierając szczęścia życia dalej, ale poświęcając swoje własne życie, aby stworzyć sytuację, w której świat mógłby pójść naprzód. Jeśli pomyśleć o jego charakterze, to nie sądzę, by był on nadal sobą, gdyby wybrał inny cel.”_

Wywiady z Kontynuacji [ Vol.42 ).

W wywiadzie tym potwierdzają, że decyzja o zabiciu Leloucha była jednogłośna, cały personel wystawy zgodził się:

Continue : Czy był spór pomiędzy członkami personelu dotyczący zakończenia? _ Okouchi : Nie. Zdecydowano to całkiem naturalnie. Podczas spotkań dotyczących skryptów “Code Geass”, jest wiele przypadków, w których było wiele sporów, ale nie było prawie żadnych, jeśli chodzi o skrypty do (poprzedniej serii) odcinka 25 i odcinka końcowego. Myślę, że wszyscy czuli to samo, gdy chodziło o koniec postaci, którą jest Lelouch._

Potwierdzają, że śmierć Leloucha była jedną z pierwszych rzeczy, które postanowili na pokaz i że jego śmierć była dla nich kwestią zasad (“ich poczucie estetyki”). To stwierdzenie zostało ponownie potwierdzone 10 lat później w tweetach (patrz niżej).

Continue : Dlaczego byłeś tak śmiały, że wybrałeś to zakończenie, gdy widzowie mogli je uznać za zły koniec? _ Okouchi : Śmiało… tak, byliśmy tak odważni, by wybrać to zakończenie. Być może program, który jest “Code Geass” kończący się w ten sposób, został wybrany w momencie, gdy dyrektor Taniguchi i ja połączyliśmy siły. Przypuszczam, że można to nazwać naszym poczuciem estetyki, a może częścią naszego psychologicznego makijażu.

Następujące stwierdzenia wyjaśniają, jak zapowiadały śmierć Leloucha z pierwszego odcinka jego słynnej linii “Jedynymi, którzy mogą zabijać są ci, którzy chcą zostać zabici” (dokładne frazowanie będzie oczywiście zależało od użytych łodzi podwodnych):

Ciąg dalszy : Czy nie jest możliwe, że pokonanie mądrego władcy Schneizela, osoby, która miała zaprowadzić porządek na świecie, może doprowadzić do tego, że niektórzy [widzowie] zinterpretują to jako zły koniec? _ Okouchi : To prawda. Prawdopodobnie jest wiele osób, które myślą o tym jako o Bad Endzie, tragedii, biorąc pod uwagę również koniec bohatera, Leloucha. Jednakże, Lelouch mówi w pierwszym odcinku: “Tylko ci, którzy są gotowi do strzału, mogą sami pociągnąć za spust.” Jeśli miałbyś myśleć o tym jako o jego dumie, to myślę, że jego postrzelenie (zabicie) w końcu było logicznym zakończeniem. Oczywiście, rozumiem, że nie wszyscy widzowie zaakceptują to zakończenie. Byli przecież ludzie, którzy chcieliby szczęśliwszego zakończenia._

Należy zauważyć, że część tego ostatniego stwierdzenia była często błędnie interpretowana przez teoretyków kodu, jak mówił, że ludzie mogą postrzegać to jako otwarte zakończenie. Z jego słów jasno wynika, że to nie jest to co mówi. Powiedział on, że rozumie, iż niektórzy ludzie będą postrzegać śmierć Leloucha jako złe zakończenie i że niektórzy chcieliby szczęśliwego zakończenia. Zasadniczo, to co on mówi to, że ludzie mogą swobodnie interpretować śmierć Leloucha jako szczęśliwe lub smutne, ale sama śmierć Leloucha nigdy nie była otwarta na interpretację, zostało to ustalone w kamieniu, jak reszta artykułu wyraźnie pokazuje. Zakończenie nigdy nie miało być niejednoznaczne. Ważne jest również, aby zauważyć, że śmierć Leloucha może być interpretowana tylko jako prawdziwa, ostateczna śmierć, a nie coś tymczasowego, dopóki kod go nie ożywi, zwłaszcza zapowiedź jego śmierci nie ma sensu, jeśli postrzegamy ją jako śmierć tymczasową lub fałszywą, ale późniejsze tweety uczynią to jeszcze bardziej zrozumiałym, więc przejdę tam dalej. (zobacz tweety poniżej)

The tweets

W ramach 10-lecia Code Geass, twórcy programu rozpoczęli serię tweetów zatytułowanych “Geass Memories”, w których wspominają dni, w których robili program, rzucając światło na proces produkcji, sposób podejmowania pewnych decyzji, itp. Szczególne znaczenie mają tu Geass Memories 77-83:

“Zanim zacząłem pisać historię osoby zwanej Lelouch, potwierdziłem coś z Taniguchi-director. Było to, że koniec Leloucha będzie śmiercią.” “Przynajmniej on jest świadomy swoich grzechów i płaci za nie swoją śmiercią.” “Ten człowiek zwany Lelouchiem zapłaci za swoje grzechy swoją śmiercią. Historia podąża za nim aż w końcu podejmie tę decyzję.” “Prawdopodobnie ten Lelouch, którego widzimy w pierwszym odcinku serii, nie wybrałby śmierci. Spróbowałby czegoś, żeby tego uniknąć. Nie mógłby die , dla Nunnally też. Ale widzimy go zmienionego w ostatnim odcinku.” Link do tweetów na jego koncie Twitter.

Należy zauważyć, że “śmierć” tutaj może być interpretowana tylko jako “prawdziwa, ostateczna śmierć”, a nie jakaś tymczasowa śmierć, dopóki kod go nie ożywi, tak jak to miało miejsce wcześniej z wyjaśnioną zapowiedzią. Można to łatwo uczynić oczywistym poprzez zastąpienie słowa “śmierć” słowem “śmierć na 2 minuty” lub “śmierć sfałszowana”. “Lelouch płaci za swoje grzechy, będąc martwym przez 2 minuty”. “Tylko ci, którzy są skłonni udawać swoją śmierć, mogą zabijać”. “Śmierć Leloucha przez 2 minuty była częścią naszej estetyki”. Od razu widać, że ich słowa po prostu nie mają sensu, jeśli założymy, że Lelouch miał kod i był nieśmiertelny. Stary argument “powiedzieli, że nie żyje, ale nie to, że pozostał martwy”, którym teoretycy kodu próbują odrzucić Słowo Boże, po prostu nie ma sensu. (Któż też kiedykolwiek powiedział coś tak nienaturalnego jak “umarł a potem pozostał martwy”?)

The Official Guide Book

Oficjalny przewodnik wyraźnie stwierdza kilka razy że Lelouch nie żyje. Aby uniknąć zbyt wielu powtórzeń, skopiuję jedynie wyjaśnienie Zerowego Requiem:

“Dla tych dwóch, którzy ponoszą ciężki grzech znany jako zabijanie swoich ojców, podzielają oni wiarę, że mogą sobie wybaczyć poprzez nakładanie na siebie największych kar. Śmierć dla Leloucha, który pragnie jutra z siostrą, Życie dla Suzaku, który pragnie odpokutować za swoje grzechy przez śmierć”

Wyjaśnia to, że Zero Requiem polegało nie tylko na stworzeniu lepszego świata, ale jednocześnie na odkupieniu zarówno Leloucha jak i Suzaku za ich grzechy (jak wyjaśniono powyżej w tweetach). Lelouch wiecznie tętniący życiem C.C. nie jest odkupieniem, tak bardzo jak niektórzy fani mogą tego chcieć. Jest tu niezaprzeczalnie jasne, że Lelouch jest naprawdę martwy.

The New Epilogue (2009)

W przeciwieństwie do fałszywego epilogu zrobionego przez fanów, który krąży w internecie (i któremu nie poświęcę więcej uwagi, łącząc go! ), gdzie jest edycja wentylatora, który powiększa twarz sterownika i ujawnia go jako Lelouch, jest właściwie prawdziwy, nowy epilog, który można znaleźć na oficjalnym wydaniu Zero Requiem Blu-ray.
Podczas gdy fałszywe zakończenie nie było nigdzie indziej, jak tylko na zacienionych kanałach YouTube od ludzi, którzy przepychali swoją teorię kodu (Jeśli była prawdziwa, to skąd ją wzięli? I dlaczego tylko oni?), prawdziwy nowy epilog można znaleźć w całej sieci, gdzie oglądasz anime (poszukaj filmu Zero Requiem). W przeciwieństwie do fałszywego, gdzie jakość obrazu masowo spadła podczas edytowanego powiększenia, logo TV nagle znika, a podczas edycji nie ma muzyki, prawdziwy nowy epilog ma zupełnie nową, wysokiej jakości sztukę, muzykę i narrację aktorki głosowej C.C.. W tym nowym epilogu, często niezrozumiana scena wozów z sianem zostaje porzucona i zastąpiona nową sceną, w której C. C. rozmawia z publicznością i wyraźnie wyjaśnia, że Lelouch nie żyje, że opłakuje jego śmierć, ale że znajduje pocieszenie w myśli, że zmarł osiągając swoje cele.

“Młody człowiek umiera. Miał siłę, by zmienić świat, stworzyć nowy porządek. Świat się go bał, nienawidził. Ale, wiem, że umarł z uśmiechem na twarzy. Tylko ci, którzy zrealizowali swoje marzenie, naprawdę zrozumieją to uczucie zupełnego zadowolenia. Więc, to nie jest tragedia. I kiedy tylko czuję smutek lub płacz w nocy, śpiewam piosenkę. Pieśń, którą człowiek tworzy. Zero Requiem!”

You can watch the new epilogue here .

Nunnally Did Not See Memories

As if all the official statements about his death are not enough, the creators even explicitly negated some of the core points of code theory, such as Nunnally seeing memories/code visions.

In Mook Animedia (28 January 2009, p.89-90 ) był wywiad (zob. 2 obrazki poniżej), który wyraźnie zaprzeczał, że Nunnally widziała wizje lub że obrazki te miały cokolwiek wspólnego z kodami lub gazami.

Q: “Jak Nunnally zdołała zrealizować prawdziwą intencję Lelouch'a, kiedy na końcu dotknęła jego ręki? ”

Staff member K: “The way Nunnally can tell that someone is lying, just like she was able to tell that Lohmeyer was lying to her, is that she can feel the hand of the person she is talking to is sweating or slightlyly trembling. Nie ma to jak Geass czy jakaś szczególna umiejętność.”

Staff member Y: “Yes. So, she simply came to conclude [Lelouch was lying] by herself, because of this ability.”

Staff member K: “She is Marianne’s daughter and Lelouch’s little sister. Od tej porażki Schneizela minęły dwa miesiące i przez te dwa miesiące ciągle zastanawiała się nad tym, co się stało, jak "dlaczego to się stało?” i tak dalej. Więc kiedy na końcu dotknęła dłoni Leloucha, poczuła, że jest spokojna, połączyła je i uświadomiła sobie prawdę. Oczywiście, wiemy, że w anime, trudno jest wyjaśnić takie rzeczy, ale tak, proszę przyjąć to jak ten rodzaj romantycznego pomysłu, który mieliśmy.“

Codes Do NOT Need To Be Activated

Wydaniu filmów Code Geass towarzyszyły różne wydarzenia związane z Code Geass, niektóre z nich były oczywiście wywiadami na żywo i komentarzami na żywo. Poniżej znajdują się fragmenty komentarzy przekazanych przez Okouchi, producenta Taniguchi oraz dwóch innych producentów, kiedy rozmawiali o scenie, na której Lelouch próbował zagazować swojego ojca. Zostało to udokumentowane przez ludzi, którzy byli obecni na tych wydarzeniach. Aby chronić prywatność tych ludzi, usunąłem wszystkie informacje, które pozwoliłyby na ich identyfikację.

Ten tweet czyta パパんにギアス掛けるシーンも、「これギアス掛かってないのに死んだふりするんだよ」「息子を驚かせようと」「ルルーシュくんかわいそう」「これ一番ショックなタイミング計ってるよね」「絶対笑いこらえてるよ」って色々言われてて笑った。

Tłumaczenie: O tej scenie Lelouch gniewa się na ojca, z którego się śmiałem, bo mówili: "Nie gniewa się, tylko udaje, że umiera!” “Próbuje zaskoczyć swojego syna!” “Biedny Lelouch” “Próbuje wybrać najbardziej szokujący moment, czyż nie” “Jestem pewien, że bardzo stara się nie śmiać”

Ten post na blogu mówi o różnych rzeczach Code Geass, odpowiednia część jest zaznaczona na czerwono i czyta コウジロウさん「この人、ギアスかかってない じゃないですか。よく我慢してますよね。こことか 絶対笑い堪えてますよ」

Tłumaczenie: “On nie jest pod wpływem Geassa, czyż nie? Jest dobry w udawaniu, oczywiście. Jestem pewna, że najbardziej stara się nie śmiać w tej chwili”

Twórcy mówią, że Charles jest już odporny na Geassa, co oznacza, że Charles miał już “aktywny” kod, co oznacza, że kody nigdy nie są aktywne i dlatego nie wymagają aktywacji.

Zakończenie

Istnieje góra oficjalnych oświadczeń, które wszystkie powtarzają to samo Lelouch jest naprawdę martwy.

Kiedy kładziesz te wszystkie rzeczy obok siebie, widzisz, że ten wniosek jest nieuchronny, spójny i wodoodporny.

Niektórzy ludzie będą argumentować, że fakt, iż sequel nadchodzi z Lelouchiem jako oficjalnie potwierdzonym bohaterem jest dowodem, że żyje/nieśmiertelny, ale w rzeczywistości jest dokładnie odwrotnie. Oficjalna nazwa tej sequeli to “Lelouch z Zmartwychwstania ”**. Kiedy połączy się wszystkie oficjalne stwierdzenia o tym, że jest on naprawdę martwy, że wraca po sequelu i nazwa sequela, jest oczywiste, że Lelouch rozpocznie się jako martwy w sequelu i jakoś zmartwychwstanie, wróci jakoś z grobu.

Niektórzy będą argumentować, że sequel jest AU (alternatywny wszechświat), co w jakiś sposób musi oznaczać, że Lelouch jest nieśmiertelny. Rzeczywiście prawdą jest, że sequel będzie podążał za filmów, a nie oryginalnej serii, a te filmy mają 1 WIELKĄ różnicę w stosunku do oryginalnej serii, co czyni je AU. Jednak ta zmiana nie dotyczy bezpośrednio Leloucha, Zero Requiem wciąż się zdarza, Lelouch wciąż umiera, tak dalece jak pokazują filmy, wszystkie stwierdzenia o R2 odnoszą się również do sequela.

Odpowiedź ta została oparta na kompilacji post z redditu. Post kompilacji składa się z 2 części, część 1 zbiera wszystkie oficjalne stwierdzenia, część 2 pokazuje jak anime zaprzecza teorii kodu, ponieważ teoria kodu narusza zasady ustanowione przez kanon anime. Ten post jest bardzo długi (nawet dłużej niż ta odpowiedź), ale jest dokładny i kompletny, i absolutny MUSI GOTOWAĆ dla wszystkich fanów Code Geass.

Cóż, jeśli masz zamiar zaoferować, że oficjalne akta uznały go za zmarłego. Chciałbym przeciwstawić się stwierdzeniu, że podczas pokazu, po tym jak Freya została wystrzelona przez Suzaku, oficjalne zapisy ogłosiły, że zarówno nie żyje, jak i nie żyje sayoko, a my wiemy, co się tam wydarzyło.

Wiem, że to miało zapobiec spoilerom na pokaz, ale mimo to. Jeśli nie będzie kolejnego sezonu, który się do tego przyczyni, naprawdę nie możemy definitywnie udowodnić, czy Lelouch jest martwy czy żywy. Jest po prostu zbyt wiele poszlakowych dowodów na to, że on żyje, jeszcze więcej solidnych dowodów plus motyw, aby powiedzieć, że nie żyje.

To nie jest rozstrzygające, naprawdę, ale jako posiadacz miejsca uważam, że zobaczenie go jako przekazanego byłoby na razie właściwe.